Prikaz vseh zadetkov portala ZDSS.....

CELEX:62020CJ0520:           Arrêt de la Cour (première chambre) du 16 juin 2022.#DB et LY contre Nachalnik na Rayonno upravlenie Silistra pri Oblastna direktsia na Ministerstvo na vatreshnite raboti.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Système d’information Schengen de deuxième génération (SIS II) – Décision 2007/533/JAI – Articles 38 et 39 – Signalement concernant un objet recherché – Objectifs du signalement – Saisie ou preuve dans une procédure pénale – Exécution – Mesures nécessaires et conduite à tenir demandée dans un signalement – Remise de l’objet saisi à l’État membre signalant – Réglementation nationale ne permettant pas le refus d’exécution du signalement.#Affaire C-520/20.
This document does not exist in English.
Več o... »
CELEX:62020CJ0577:           Arrêt de la Cour (première chambre) du 16 juin 2022.#A contre Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto.#Renvoi préjudiciel – Reconnaissance des qualifications professionnelles – Directive 2005/36/CE – Article 2 – Champ d’application – Article 13, paragraphe 2 – Professions réglementées – Conditions d’obtention du droit d’accès au titre de psychothérapeute dans un État membre sur la base d’un diplôme en psychothérapie délivré par une université établie dans un autre État membre – Articles 45 et 49 TFUE – Libertés de circulation et d’établissement – Appréciation de l’équivalence de la formation en cause – Article 4, paragraphe 3, TUE – Principe de coopération loyale entre les États membres – Mise en cause, par l’État membre d’accueil, du degré des connaissances et des qualifications qu’un diplôme délivré dans un autre État membre permet de présumer – Conditions.#Affaire C-577/20.
This document does not exist in English.
Več o... »
CELEX:62019CJ0700: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 16 June 2022.#Toshiba Samsung Storage Technology Corp. and Toshiba Samsung Storage Technology Korea Corp. v European Commission.#Appeal – Competition – Agreements, decisions and concerted practices – Optical disk drives – Decision finding an infringement of Article 101 TFEU and of Article 53 of the Agreement on the European Economic Area of 2 May 1992 – Single and continuous infringement – Definition – Collusive agreements relating to procurement events concerning optical disk drives for notebook and desktop computers organised by two computer manufacturers.#Case C-700/19 P.
Več o... »
CELEX:62021CJ0065: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 16 June 2022.#SGL Carbon SE and Others v European Commission.#Appeals – Environment – Regulation (EC) No 1272/2008 – Classification, labelling and packaging of certain substances and mixtures – Regulation (EU) No 944/2013 – Classification of pitch, coal tar, high-temp as an Aquatic Acute 1 (H400) toxic substance and as an Aquatic Chronic 1 (H410) toxic substance – Annulment – Actions for damages.#Joined Cases C-65/21 P, C-73/21 P and C-74/21 P.
Več o... »
CELEX:62019CJ0697: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 16 June 2022.#Sony Corporation and Sony Electronics, Inc v European Commission.#Appeal – Competition – Agreements, decisions and concerted practices – Optical disk drives – Decision finding an infringement of Article 101 TFEU and Article 53 of the Agreement on the European Economic Area of 2 May 1992 – Single and continuous infringement – Definition – Collusive agreements relating to procurement events concerning optical disk drives for notebook and desktop computers organised by two computer manufacturers.#Case C-697/19 P.
Več o... »
CELEX:62021CJ0229:           Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 16 juin 2022.#Port de Bruxelles et Région de Bruxelles-Capitale contre Infrabel SA.#Renvoi préjudiciel – Réseau transeuropéen de transport Règlement (UE) no 1315/2013 Article 15, paragraphe 1 Infrastructures de transport par voies navigables – Ports intérieurs Obligation d’un État membre de relier des ports intérieurs aux infrastructures de transport routier ou de transport ferroviaire Suppression de la liaison à l’un de ces deux types d’infrastructures de transport Conditions.#Affaire C-229/21.
This document does not exist in English.
Več o... »
UPRS Sodba U 1211/2007-8
Med strankama ni sporno, da je tožeča stranka lastnik stanovanja v A., ki meri več kot 30,00 m2, in v katerem nima prijavljenega stalnega prebivališča. Po pravni ureditvi ZSRT gre za počitniško stanovanje. Sodišče ob tem opozarja na določbo 7. točke 4. odstavka ZSRT, ki pojem počitniškega stanovanja veže na „sezonsko ali občasno“ rabo. Glede na to določbo za pravni položaj stanovanja po ZSRT ni pomembna dejanska frekvenca uporabe stanovanja, temveč le to, da stanovanje ni v stalni uporabi. Po določbi 3. odstavka 24. člena ZSRT se za taka stanovanja plačuje turistična taksa v pavšalnem znesku, torej prav tako ne glede na dejansko rabo stanovanja.
Več o... »