CELEX:62019CJ0508: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 22 March 2022.#M.F. v J.M.#Reference for a preliminary ruling – Article 267 TFEU – Interpretation sought by the referring court necessary to enable it to give judgment – Concept – Disciplinary proceedings brought against a judge of an ordinary court – Designation of the disciplinary court having jurisdiction to hear those proceedings by the President of the Disciplinary Chamber of the Sąd Najwyższy (Supreme Court, Poland) – Civil action for a declaration that a service relationship does not exist between the President of that disciplinary chamber and the Supreme Court – Lack of jurisdiction of the referring court to review the validity of the appointment of a Supreme Court judge and inadmissibility of such an action under national law – Inadmissibility of the request for a preliminary ruling.#Case C-508/19.

EUR LEX - RSS

CELEX:62020CJ0117: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 22 March 2022.#bpost SA v Autorité belge de la concurrence.#Reference for a preliminary ruling – Competition – Postal services – Tariff system adopted by a universal service provider – Fine imposed by a national postal regulator – Fine imposed by a national competition authority – Charter of Fundamental Rights of the European Union – Article 50 – Non bis in idem principle – Existence of the same offence – Article 52(1) – Limitations to the non bis in idem principle – Duplication of proceedings and penalties – Conditions – Pursuit of an objective of general interest – Proportionality.#Case C-117/20.

EUR LEX - RSS

Zakon o spremembah zakona o finančni upravi – UL RS, št.39/2022 z dne 11.3.2022

Blog o davkih - članki

V uradnem listu št. 39.2022 z dne 11.3.2022 je bil objavljena sprememba  Zakona o finančni upravi (ZFU-A) V davčnem blogu – TAX FORUM je odprta nova tema – Sprememba zakona o finančni upravi. Katere spremembe lahko pričakujemo?  Vlada bo v bodoče samostojno spreminjala območje ter sedeže delovanje finančnih uradov uvaja se mandat za direktorje finančnih…

CELEX:62019CJ0508:           Arrêt de la Cour (grande chambre) du 22 mars 2022.#M.F. contre J.M.#Renvoi préjudiciel – Article 267 TFUE – Nécessité de l’interprétation sollicitée pour que la juridiction de renvoi puisse rendre son jugement – Notion – Procédure disciplinaire ouverte contre un juge d’une juridiction de droit commun – Désignation de la juridiction disciplinaire compétente pour connaître de cette procédure par le président de la chambre disciplinaire du Sąd Najwyższy (Cour suprême, Pologne) – Action civile en constatation de l’inexistence d’une relation de travail entre le président de cette chambre disciplinaire et la Cour suprême – Absence de compétence de la juridiction de renvoi pour contrôler la validité de la nomination d’un juge de la Cour suprême et irrecevabilité d’une telle action en vertu du droit national – Irrecevabilité de la demande de décision préjudicielle.#Affaire C-508/19.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62020CJ0151:           Arrêt de la Cour (grande chambre) du 22 mars 2022.#Bundeswettbewerbsbehörde contre Nordzucker AG e.a.#Renvoi préjudiciel – Concurrence – Article 101 TFUE – Entente poursuivie par deux autorités nationales de concurrence – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 50 – Principe ne bis in idem – Existence d’une même infraction – Article 52, paragraphe 1 – Limitations apportées au principe ne bis in idem – Conditions – Poursuite d’un objectif d’intérêt général – Proportionnalité.#Affaire C-151/20.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62020CJ0117:           Arrêt de la Cour (grande chambre) du 22 mars 2022.#bpost SA contre Autorité belge de la concurrence.#Renvoi préjudiciel – Concurrence – Services postaux – Système de tarification adopté par un prestataire de service universel – Amende infligée par une autorité nationale de régulation du secteur postal – Amende infligée par une autorité de concurrence nationale – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 50 – Principe ne bis in idem – Existence d’une même infraction – Article 52, paragraphe 1 – Limitations apportées au principe ne bis in idem – Cumul de poursuites et de sanctions – Conditions – Poursuite d’un objectif d’intérêt général – Proportionnalité.#Affaire C-117/20.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.