CELEX:62020CJ0498:           Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 10 mars 2022.#ZK en qualité de successeur de JM, curateur à la faillite de BMA Nederland BV contre BMA Braunschweigische Maschinenbauanstalt AG.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Règlement (UE) no 1215/2012 – Article 7, point 2 – Compétence judiciaire en matière délictuelle ou quasi délictuelle – Action introduite par un syndic contre un tiers dans l’intérêt des créanciers – Lieu de la survenance du fait dommageable – Article 8, point 2 – Demande en intervention par un défendeur d’intérêts collectifs – Règlement (CE) no 864/2007 – Champ d’application – Règle générale.#Affaire C-498/20.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62020CJ0247: Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 10 March 2022.#VI v Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs.#Reference for a preliminary ruling – Right to move and reside freely within the territory of the Member States – Article 21 TFEU – Directive 2004/38/EC – Article 7(1)(b) and Article 16 – Child who is a national of a Member State staying in another Member State – Right of residence derived from the parent who is the primary carer of that child – Requirement of comprehensive sickness insurance cover – Child having a permanent right of residence for part of the periods concerned.#Case C-247/20.

EUR LEX - RSS

CELEX:62020CJ0177:           Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 10 mars 2022.#ˮGrossmaniaˮ Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft contre Vas Megyei Kormányhivatal.#Renvoi préjudiciel – Principes du droit de l’Union – Primauté – Effet direct – Coopération loyale – Article 4, paragraphe 3, TUE – Article 63 TFUE – Obligations d’un État membre découlant d’un arrêt préjudiciel – Interprétation par la Cour dans un arrêt préjudiciel d’une règle du droit de l’Union – Obligation de donner plein effet au droit de l’Union – Obligation pour une juridiction nationale de laisser inappliquée une réglementation nationale contraire au droit de l’Union tel qu’interprété par la Cour – Décision administrative devenue définitive en l’absence de recours juridictionnel – Principes d’équivalence et d’effectivité – Responsabilité de l’État membre.#Affaire C-177/20.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62020CO0663:           Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 3. März 2022.##Rechtsmittel – Art. 182 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Bankenunion – Einheitlicher Abwicklungsmechanismus (SRM) – Einheitlicher Abwicklungsfonds (SRF) – Berechnung der im Voraus erhobenen Beiträge für das Jahr 2017 – Feststellung eines Beschlusses des Einheitlichen Abwicklungsausschusses (SRB) – Begründungspflicht – Vertrauliche Daten.#Rechtssache C-663/20 P.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62019CO0306:           Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 1er mars 2022.#Milis Energy SpA e.a. contre Presidenza del Consiglio dei Ministri e.a.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Environnement – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Articles 16 et 17 – Principes de sécurité juridique et de protection de la confiance légitime – Traité sur la Charte de l’énergie – Article 10 – Applicabilité – Directive 2009/28/CE – Article 3, paragraphe 3, sous a) – Promotion de l’utilisation de l’énergie produite à partir de sources renouvelables – Production d’énergie électrique à partir d’installations solaires photovoltaïques – Modification d’un régime d’aides.#Affaires jointes C-306/19, C-512/19, C-595/19 et C-608/20 à C-611/20.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62020CO0664:           Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 3. März 2022.#Einheitlicher Abwicklungsausschuss gegen Portigon AG.#Rechtsmittel – Art. 182 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Bankenunion – Einheitlicher Abwicklungsmechanismus (SRM) – Einheitlicher Abwicklungsfonds (SRF) – Berechnung der im Voraus erhobenen Beiträge für das Jahr 2017 – Feststellung eines Beschlusses des Einheitlichen Abwicklungsausschusses (SRB) – Begründungspflicht – Vertrauliche Daten.#Rechtssache C-664/20 P.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.