CELEX:62021CO0674:           Ordonnance de la Cour du 22 février 2022.#Residencial Palladium, SL contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-674/21 P.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62021CJ0183:           Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 10 mars 2022.#Maxxus Group GmbH & Co. KG contre Globus Holding GmbH & Co. KG.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Marques – Directive (UE) 2015/2436 – Article 19 – Usage sérieux d’une marque – Charge de la preuve – Demande de déchéance pour non‑usage – Règle procédurale nationale obligeant le demandeur à effectuer une recherche sur le marché concernant l’usage de la marque.#Affaire C-183/21.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62020CJ0519:           Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 10 mars 2022.#K contre Landkreis Gifhorn.#Renvoi préjudiciel – Politique d’immigration – Directive 2008/115/CE – Rétention à des fins d’éloignement – Article 16, paragraphe 1 – Effet direct – Centre de rétention spécialisé – Notion – Rétention dans un établissement pénitentiaire – Conditions – Article 18 – Situation d’urgence – Notion – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Contrôle juridictionnel effectif.#Affaire C-519/20.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62020CJ0498:           Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 10 mars 2022.#ZK en qualité de successeur de JM, curateur à la faillite de BMA Nederland BV contre BMA Braunschweigische Maschinenbauanstalt AG.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Règlement (UE) no 1215/2012 – Article 7, point 2 – Compétence judiciaire en matière délictuelle ou quasi délictuelle – Action introduite par un syndic contre un tiers dans l’intérêt des créanciers – Lieu de la survenance du fait dommageable – Article 8, point 2 – Demande en intervention par un défendeur d’intérêts collectifs – Règlement (CE) no 864/2007 – Champ d’application – Règle générale.#Affaire C-498/20.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62019CJ0167:           Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 10. März 2022.#Europäische Kommission gegen Freistaat Bayern.#Rechtsmittel – Staatliche Beihilfen – Beihilfe für den deutschen Milchsektor – Finanzierung der Milchgüteprüfungen – Art. 108 Abs. 2 AEUV – Beschluss über die Eröffnung des förmlichen Prüfverfahrens – Verordnung (EG) Nr. 659/1999 – Art. 6 Abs. 1 – Verpflichtung der Europäischen Kommission, in diesem Beschluss die wesentlichen Sach- und Rechtsfragen zusammenzufassen – Tragweite – Rechte der Beteiligten auf Beteiligung am Verwaltungsverfahren – Verstoß gegen eine wesentliche Formvorschrift – Auswirkungen auf die Rechtmäßigkeit des endgültigen Beschlusses.#Rechtssache C-167/19 P.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62020CJ0247: Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 10 March 2022.#VI v Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs.#Reference for a preliminary ruling – Right to move and reside freely within the territory of the Member States – Article 21 TFEU – Directive 2004/38/EC – Article 7(1)(b) and Article 16 – Child who is a national of a Member State staying in another Member State – Right of residence derived from the parent who is the primary carer of that child – Requirement of comprehensive sickness insurance cover – Child having a permanent right of residence for part of the periods concerned.#Case C-247/20.

EUR LEX - RSS

CELEX:62020CJ0177:           Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 10 mars 2022.#ˮGrossmaniaˮ Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft contre Vas Megyei Kormányhivatal.#Renvoi préjudiciel – Principes du droit de l’Union – Primauté – Effet direct – Coopération loyale – Article 4, paragraphe 3, TUE – Article 63 TFUE – Obligations d’un État membre découlant d’un arrêt préjudiciel – Interprétation par la Cour dans un arrêt préjudiciel d’une règle du droit de l’Union – Obligation de donner plein effet au droit de l’Union – Obligation pour une juridiction nationale de laisser inappliquée une réglementation nationale contraire au droit de l’Union tel qu’interprété par la Cour – Décision administrative devenue définitive en l’absence de recours juridictionnel – Principes d’équivalence et d’effectivité – Responsabilité de l’État membre.#Affaire C-177/20.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62020CO0663:           Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 3. März 2022.##Rechtsmittel – Art. 182 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Bankenunion – Einheitlicher Abwicklungsmechanismus (SRM) – Einheitlicher Abwicklungsfonds (SRF) – Berechnung der im Voraus erhobenen Beiträge für das Jahr 2017 – Feststellung eines Beschlusses des Einheitlichen Abwicklungsausschusses (SRB) – Begründungspflicht – Vertrauliche Daten.#Rechtssache C-663/20 P.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.