CELEX:62020CJ0466_SUM: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 19. maja 2022.#HEITEC AG proti HEITECH Promotion GmbH in RW.#Predhodno odločanje – Znamke – Direktiva 2008/95/ES – Člen 9 – Uredba (ES) št. 207/2009 – Členi 54, 110 in 111 – Prekluzija kot posledica privolitve – Pojem ,privolitev‘ – Prekinitev prekluzivnega roka – Opomin – Datum prekinitve prekluzivnega roka, če je vloženo pravno sredstvo – Učinki prekluzije – Zahtevki za odškodnino, predložitev informacij in uničenje blaga.#Zadeva C-466/20.
Več o ... »
CELEX:62020CJ0466_SUM: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 19. maja 2022.#HEITEC AG proti HEITECH Promotion GmbH in RW.#Predhodno odločanje – Znamke – Direktiva 2008/95/ES – Člen 9 – Uredba (ES) št. 207/2009 – Členi 54, 110 in 111 – Prekluzija kot posledica privolitve – Pojem ,privolitev‘ – Prekinitev prekluzivnega roka – Opomin – Datum prekinitve prekluzivnega roka, če je vloženo pravno sredstvo – Učinki prekluzije – Zahtevki za odškodnino, predložitev informacij in uničenje blaga.#Zadeva C-466/20.
Več o ... »
CELEX:62020CJ0505_SUM: Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 12. maja 2022.#RR in JG proti Spetsializirana prokuratura.#Predhodno odločanje – Pravosodno sodelovanje v kazenskih zadevah – Začasno zavarovanje in odvzem predmetov, ki so bili uporabljeni za kazniva dejanja, in premoženjske koristi, pridobljene s kaznivim dejanjem, v Evropski uniji – Direktiva 2014/42/EU – Člen 4 – Odvzem – Člen 7 – Začasno zavarovanje – Člen 8 – Procesna jamstva – Začasno zavarovanje in odvzem premoženja, ki je v lasti tretje osebe v kazenskem postopku – Nacionalna ureditev, ki ne določa pravnega sredstva za tretjo osebo med sodnim postopkom in ne dopušča morebitnega vračila navedenega premoženja pred zaključkom kazenskega postopka.#Zadeva C-505/20.
Več o ... »
CELEX:62020CJ0054_SUM: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 5. maja 2022.#Evropska komisija proti Stefanu Missirju Mamachiju di Lusignanu kot dediču Livia Missirja Mamachija di Lusignana in Marii Letizii Missir Mamachi di Lusignano kot dedinji Livia Missirja Mamachija di Lusignana.#Pritožba – Javni uslužbenci – Nepogodbena odgovornost Evropske unije zaradi neizpolnitve obveznosti institucije, da zagotovi zaščito svojih uradnikov – Delegacija Evropske komisije v Maroku – Umorjeni uradnik – Nepremoženjska škoda, ki sta jo utrpela brat in sestra uradnika – Pravno sredstvo – Členi 270, 268 in 340 PDEU – Kadrovski predpisi za uradnike Evropske unije – Členi 40, 42b, 55a, 73, 90 in 91 – Pojem ,vsaka oseba‘ – Obrazložitev.#Zadeva C-54/20 P.
Več o ... »
CELEX:62020CJ0505_SUM: Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 12. maja 2022.#RR in JG proti Spetsializirana prokuratura.#Predhodno odločanje – Pravosodno sodelovanje v kazenskih zadevah – Začasno zavarovanje in odvzem predmetov, ki so bili uporabljeni za kazniva dejanja, in premoženjske koristi, pridobljene s kaznivim dejanjem, v Evropski uniji – Direktiva 2014/42/EU – Člen 4 – Odvzem – Člen 7 – Začasno zavarovanje – Člen 8 – Procesna jamstva – Začasno zavarovanje in odvzem premoženja, ki je v lasti tretje osebe v kazenskem postopku – Nacionalna ureditev, ki ne določa pravnega sredstva za tretjo osebo med sodnim postopkom in ne dopušča morebitnega vračila navedenega premoženja pred zaključkom kazenskega postopka.#Zadeva C-505/20.
Več o ... »
CELEX:62020CJ0054_SUM: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 5. maja 2022.#Evropska komisija proti Stefanu Missirju Mamachiju di Lusignanu kot dediču Livia Missirja Mamachija di Lusignana in Marii Letizii Missir Mamachi di Lusignano kot dedinji Livia Missirja Mamachija di Lusignana.#Pritožba – Javni uslužbenci – Nepogodbena odgovornost Evropske unije zaradi neizpolnitve obveznosti institucije, da zagotovi zaščito svojih uradnikov – Delegacija Evropske komisije v Maroku – Umorjeni uradnik – Nepremoženjska škoda, ki sta jo utrpela brat in sestra uradnika – Pravno sredstvo – Členi 270, 268 in 340 PDEU – Kadrovski predpisi za uradnike Evropske unije – Členi 40, 42b, 55a, 73, 90 in 91 – Pojem ,vsaka oseba‘ – Obrazložitev.#Zadeva C-54/20 P.
Več o ... »
CELEX:62021CJ0187_SUM: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 9. junija 2022.#FAWKES Kft. proti Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Predhodno odločanje – Uredba (EGS) št. 2913/92 – Carinski zakonik Skupnosti – Člen 30(2)(a) in (b) – Carinska vrednost – Določitev transakcijske vrednosti podobnega blaga – Podatkovna zbirka, ki jo vzpostavi in upravlja nacionalni carinski organ – Podatkovne zbirke, ki jih vzpostavijo in upravljajo carinski organi drugih držav članic in službe Evropske unije – Enako ali podobno blago, izvoženo v Unijo ‚v istem ali približno istem času‘.#Zadeva C-187/21.
Več o ... »
CELEX:62020CJ0617_SUM: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 2. junija 2022.#Postopek na predlog T. N. in N. N.#Predhodno odločanje – Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah – Ukrepi na področju dednega prava – Uredba (EU) št. 650/2012 – Člena 13 in 28 – Veljavnost izjave o odpovedi dediščini – Dedič, ki ima prebivališče v državi članici, ki ni država članica sodišča, ki je pristojno za odločanje o dedovanju – Izjava, dana pred sodiščem države članice kraja običajnega prebivališča tega dediča.#Zadeva C-617/20.
Več o ... »
CELEX:62021CJ0187_SUM: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 9. junija 2022.#FAWKES Kft. proti Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Predhodno odločanje – Uredba (EGS) št. 2913/92 – Carinski zakonik Skupnosti – Člen 30(2)(a) in (b) – Carinska vrednost – Določitev transakcijske vrednosti podobnega blaga – Podatkovna zbirka, ki jo vzpostavi in upravlja nacionalni carinski organ – Podatkovne zbirke, ki jih vzpostavijo in upravljajo carinski organi drugih držav članic in službe Evropske unije – Enako ali podobno blago, izvoženo v Unijo ‚v istem ali približno istem času‘.#Zadeva C-187/21.
Več o ... »
CELEX:62020CJ0617_SUM: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 2. junija 2022.#Postopek na predlog T. N. in N. N.#Predhodno odločanje – Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah – Ukrepi na področju dednega prava – Uredba (EU) št. 650/2012 – Člena 13 in 28 – Veljavnost izjave o odpovedi dediščini – Dedič, ki ima prebivališče v državi članici, ki ni država članica sodišča, ki je pristojno za odločanje o dedovanju – Izjava, dana pred sodiščem države članice kraja običajnega prebivališča tega dediča.#Zadeva C-617/20.
Več o ... »