BISERKA Staff asked 1 year ago
zanima me vaše mnenje, da preverim, če je moje razumevanje pravilno in poudarjam, da nisem proti solidarnosti — le način kako se to izpelje je, če prav razumem, NAPAČEN sicer:
SOLIDARNOSTNA sobota – 101. člen ZAKON o interV. ukrepih za odpravo posledic poplav in zemeljskih plazov (ZIUOPZP) -S KLIKOM na link se odpre ta zakon v pisrs.si
- v 101. členu Zakon določa, da se za solidarnostni prispevek upošteva NETO medtem ko je treba odvesti dohodnino in PSV (22,1% + 16,1%) na klasične vplačilne račune
—- ZAKAJ? si država od solidarnostnega dela vzame svoj del dohodnine, in PSV medtem ko NETO plačilo ki bi ga moral delavec dobiti pa spet vzame in ga da v SKLAD za poplave???
JE TO PRAVIČNO IN POŠTENO?
NISEM PROTI GRE ZA NAČIN ki ga je ubrala država menim da NI USTREZEN in daje NAPAČEN SIGNALI DAVKOPLAČEVAČCEM …. kajti če gre za solidarnost potem mora cel bruto bruto znesek iti v SKLAD in ne le neto!???
Ali kaj narobe razumem?
OBVEZNI SOLIDARNOSTNI PRISPEVEK – 102. člen
- Kako razumete davčne stroške, ki se lahko upoštevajo pri fizičnih osebah – jaz to razumem npr. kot 22,1% PSV in olajšave pri zaposlenih pri honorarnih pa še npr. nočitev in prevoz dejanski stroški — Kaj pa vi?
- – ta obvezni prispevek kot razumem 9 odst. NI DAVČNO PRIZNAN — ZAKAJ? ne? plačamo ga in še enkrat plačamo preko DDPO — zopet se mi zdi napačen način in dajanje neustreznega signala davkoplačevalcem
ZAKAJ NOČEJO sprostiti DONACIJ, da bi bile donacije (v 30. čl. ZDDPO-2) davčno priznane odhodek v letu 2023 npr. če podjetje pomaga drugemu podjetju, ki ima posledice poplav in zem.plazov?!
ZAKON o inter. ukrepih za odpravo posledic poplav in zemeljskih plazov (ZIUOPZP)