CELEX:62021CJ0306:           Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 20 octobre 2022.#Komisia za zashtita na lichnite danni et Tsentralna izbiratelna komisia contre Koalitsia „Demokratichna Bulgaria – Obedinenie“.#Renvoi préjudiciel – Protection des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Champ d’application – Article 2, paragraphe 2, sous a) – Notion d’“activité qui ne relève pas du champ d’application du droit de l’Union” – Élections nationales et européennes – Article 6, paragraphe 1, sous e) – Licéité du traitement – Article 58 – Acte adopté par les autorités de contrôle limitant, ou le cas échéant, interdisant l’enregistrement vidéo du dépouillement du scrutin dans les locaux électoraux.#Affaire C-306/21.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62021CJ0077:           Arrêt de la Cour (première chambre) du 20 octobre 2022.#Digi Távközlési és Szolgáltató Kft. contre Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság.#Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 5, paragraphe 1, sous b) et e) – Principe de la “limitation des finalités” – Principe de la “limitation de la conservation” – Création, à partir d’une base de données existante, d’une base de données pour effectuer des tests et corriger des erreurs – Traitement ultérieur des données – Compatibilité du traitement ultérieur de ces données avec les finalités de la collecte initiale – Durée de conservation au regard de ces finalités.#Affaire C-77/21.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62021CJ0295:           Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 20 octobre 2022.#Allianz Benelux SA contre État belge, SPF Finances.#Renvoi préjudiciel – Régime fiscal commun applicable aux sociétés mères et filiales d’États membres différents – Directive 90/435/CEE – Article 4, paragraphe 1 – Exonération dans le chef d’une société mère des dividendes versés par sa filiale – Report d’excédents de revenus définitivement taxés sur des exercices fiscaux ultérieurs – Absorption d’une société disposant d’excédents de revenus définitivement taxés par une autre société – Réglementation nationale limitant le transfert de ces excédents vers la société absorbante.#Affaire C-295/21.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62021CJ0111:           Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 20 octobre 2022.#BT contre Laudamotion GmbH.#Renvoi préjudiciel – Transport aérien – Convention de Montréal – Article 17, paragraphe 1 – Responsabilité des transporteurs aériens en cas de mort ou de lésion corporelle subie par un passager – Notion de “lésion corporelle” – Trouble de stress post-traumatique subi par une passagère à l’occasion de l’évacuation en urgence d’un aéronef.#Affaire C-111/21.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62021CJ0066:           Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 20 octobre 2022.#O.T. E. contre Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Renvoi préjudiciel – Contrôles frontaliers, asile et immigration – Politique d’asile – Titre de séjour délivré aux ressortissants de pays tiers qui sont victimes de la traite des êtres humains ou ont fait l’objet d’une aide à l’immigration clandestine et qui coopèrent avec les autorités compétentes – Directive 2004/81/CE – Article 6 – Champ d’application – Ressortissant d’un pays tiers alléguant avoir été victime d’une infraction liée à la traite des êtres humains – Bénéfice du délai de réflexion prévu à l’article 6, paragraphe 1, de cette directive – Interdiction d’exécuter une mesure d’éloignement – Notion – Portée – Computation de ce délai de réflexion – Règlement (UE) no 604/2013 – Critères et mécanismes de détermination de l’État membre responsable de l’examen d’une demande de protection internationale introduite dans l’un des États membres par un ressortissant de pays tiers ou un apatride – Transfert vers l’État membre responsable de l’examen de cette demande de protection internationale.#Affaire C-66/21.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62021CJ0437: Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 13. oktobra 2022.#Liberty Lines SpA proti Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Consiglio di Stato.#Predhodno odločanje – Promet – Uredba (EGS) št. 3577/92 – Člena 1 in 4 – Uredba (ES) št. 1370/2007 – Člen 1 – Neposredno sklepanje pogodb o javni službi – Storitve javnega hitrega pomorskega potniškega prometa – Izenačitev s storitvami železniškega prevoza, opravljenega po morju.#Zadeva C-437/21.

EUR LEX - RSS

CELEX:62021CJ0437: Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 13 October 2022.#Liberty Lines SpA v Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti.#Request for a preliminary ruling from the Consiglio di Stato.#Reference for a preliminary ruling – Transport – Regulation (EEC) No 3577/92 – Articles 1 and 4 – Regulation (EC) No 1370/2007 – Article 1 – Direct award of public service contracts – Public services for high-speed maritime passenger transport – Treatment like railway transport services provided by sea.#Case C-437/21.

EUR LEX - RSS

CELEX:62021CJ0405: Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 13 October 2022.#FV v NOVA KREDITNA BANKA MARIBOR d.d.#Request for a preliminary ruling from the Višje sodišče v Mariboru.#Reference for a preliminary ruling – Consumer protection – Directive 93/13/EEC – Unfair terms in consumer contracts – Article 3(1) and Article 8 – Criteria for assessing the unfairness of a contractual term – Significant imbalance between the parties’ rights and obligations under the contract – Requirement of good faith on the part of the seller or supplier – Possibility of ensuring a higher level of protection than that provided for in the directive.#Case C-405/21.

EUR LEX - RSS

CELEX:62021CJ0355: Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 13 October 2022.#Perfumesco.pl sp. z o.o., sp. k. v Procter & Gamble International Operations SA.#Request for a preliminary ruling from the Sąd Najwyższy.#Reference for a preliminary ruling – Intellectual property – Directive 2004/48/EC – Enforcement of intellectual property rights – Article 10 – Corrective measures – Destruction of goods – Concept of ‘infringement of an intellectual property right’ – Goods bearing an EU trade mark.#Case C-355/21.

EUR LEX - RSS