CELEX:62019TO0480(03):           Ordonnance du Tribunal (dixième chambre élargie) du 10 juin 2025.#Landesbank Baden-Württemberg contre Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour 2019 – Obligation de motivation – Protection juridictionnelle effective – Égalité de traitement – Principe de proportionnalité – Marge d’appréciation du CRU – Exception d’illégalité – Marge d’appréciation de la Commission – Article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) no 806/2014 – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-480/19.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62019TO0479(03):           Ordonnance du Tribunal (dixième chambre élargie) du 10 juin 2025.#Hypo Vorarlberg Bank AG contre Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour 2019 – Détermination du niveau cible annuel – Plafond prévu à l’article 70, paragraphe 2, premier et quatrième alinéas, du règlement (UE) no 806/2014 – Obligation de motivation – Droit d’être entendu – Principe de sécurité juridique – Droit à une protection juridictionnelle effective – Exception d’illégalité – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-479/19.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62018TO0414(04):           Beschluss des Gerichts (Zehnte erweiterte Kammer) vom 10. Juni 2025.#Hypo Vorarlberg Bank AG gegen Einheitlicher Abwicklungsausschuss.#Wirtschafts- und Währungsunion – Bankenunion – Einheitlicher Abwicklungsmechanismus für Kreditinstitute und bestimmte Wertpapierfirmen (SRM) – Einheitlicher Abwicklungsfonds (SRF) – Beschluss des SRB über die Berechnung der für 2018 im Voraus erhobenen Beiträge – Bestimmung der jährlichen Zielausstattung – Obergrenze nach Art. 70 Abs. 2 Unterabs. 1 und 4 der Verordnung (EU) Nr. 806/2014 – Begründungspflicht – Anspruch auf rechtliches Gehör – Grundsatz der Rechtssicherheit – Anspruch auf effektiven gerichtlichen Rechtsschutz – Einrede der Rechtswidrigkeit – Klage, der offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt.#Rechtssache T-414/18.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62019TO0479(03):           Ordonnance du Tribunal (dixième chambre élargie) du 10 juin 2025.#Hypo Vorarlberg Bank AG contre Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour 2019 – Détermination du niveau cible annuel – Plafond prévu à l’article 70, paragraphe 2, premier et quatrième alinéas, du règlement (UE) no 806/2014 – Obligation de motivation – Droit d’être entendu – Principe de sécurité juridique – Droit à une protection juridictionnelle effective – Exception d’illégalité – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-479/19.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62018TO0414(04):           Beschluss des Gerichts (Zehnte erweiterte Kammer) vom 10. Juni 2025.#Hypo Vorarlberg Bank AG gegen Einheitlicher Abwicklungsausschuss.#Wirtschafts- und Währungsunion – Bankenunion – Einheitlicher Abwicklungsmechanismus für Kreditinstitute und bestimmte Wertpapierfirmen (SRM) – Einheitlicher Abwicklungsfonds (SRF) – Beschluss des SRB über die Berechnung der für 2018 im Voraus erhobenen Beiträge – Bestimmung der jährlichen Zielausstattung – Obergrenze nach Art. 70 Abs. 2 Unterabs. 1 und 4 der Verordnung (EU) Nr. 806/2014 – Begründungspflicht – Anspruch auf rechtliches Gehör – Grundsatz der Rechtssicherheit – Anspruch auf effektiven gerichtlichen Rechtsschutz – Einrede der Rechtswidrigkeit – Klage, der offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt.#Rechtssache T-414/18.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62024TO0615:           Order of the General Court (Second Chamber) of 17 June 2025.#Asociación de ciudadanos contra la corrupción y para la defensa del estado de derecho v European Ombudsman.#Action for annulment – Decision of the Ombudsman not to open an inquiry following a complaint – Act not open to challenge – Manifest lack of jurisdiction in part – Manifest inadmissibility in part.#Case T-615/24.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62024TO0615:           Order of the General Court (Second Chamber) of 17 June 2025.#Asociación de ciudadanos contra la corrupción y para la defensa del estado de derecho v European Ombudsman.#Action for annulment – Decision of the Ombudsman not to open an inquiry following a complaint – Act not open to challenge – Manifest lack of jurisdiction in part – Manifest inadmissibility in part.#Case T-615/24.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.