EUR LEX – Page 4342 – www.zdss.si

Prikaz vseh zadetkov portala ZDSS.....

CELEX:62023CJ0144_RES: Arrêt de la Cour (grande chambre) du 15 octobre 2024.#KUBERA, trgovanje s hrano in pijačo, d.o.o. contre Republika Slovenija.#Renvoi préjudiciel – Article 267 TFUE – Portée de l’obligation de renvoi préjudiciel des juridictions nationales statuant en dernier ressort – Procédure d’autorisation d’un pourvoi en révision devant la juridiction suprême d’un État membre – Demande par la partie qui demande l’autorisation d’un pourvoi en révision de saisir la Cour d’une question relative à l’interprétation du droit de l’Union – Réglementation nationale en vertu de laquelle le pourvoi en révision est autorisé lorsqu’il soulève une question de droit importante pour assurer la sécurité juridique, l’application uniforme du droit ou le développement de celui-ci – Obligation pour la juridiction suprême nationale d’examiner dans le cadre de la procédure d’autorisation d’un pourvoi en révision s’il y a lieu de procéder à un renvoi préjudiciel – Motivation de la décision de rejet de la demande d’autorisation d’un pourvoi en révision.#Affaire C-144/23.

15 October, 2024 No Comments

Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62024CO0502: Order of the Court of 4 October 2024.#Puma SE v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – Community design – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-502/24 P.

14 October, 2024 No Comments

Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62024CO0503: Ordonnance de la Cour du 4 octobre 2024.#Puma SE contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Pourvoi – Dessin ou modèle communautaire – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-503/24 P.

14 October, 2024 No Comments

Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62024CO0502: Order of the Court of 4 October 2024.#Puma SE v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – Community design – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-502/24 P.

14 October, 2024 No Comments

Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62024CO0503: Ordonnance de la Cour du 4 octobre 2024.#Puma SE contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Pourvoi – Dessin ou modèle communautaire – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-503/24 P.

14 October, 2024 No Comments

Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62024CO0214: Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 4 octobre 2024.#A contre Hauptzollamt C.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse à la question préjudicielle pouvant être clairement déduite de la jurisprudence ou ne laissant place à aucun doute raisonnable – Harmonisation des législations – Dispositions fiscales – Directive 2008/118/CE – Droits d’accise sur des produits du tabac – Produits soumis à accise – Marchandises importées de manière irrégulière dans un État membre et acheminées vers un autre État membre de destination – Impositions des produits – Détermination de l’État membre compétent – Droit de l’État de transit d’imposer lesdites marchandises.#Affaire C-214/24.

14 October, 2024 No Comments

Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62024CO0214: Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 4 octobre 2024.#A contre Hauptzollamt C.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse à la question préjudicielle pouvant être clairement déduite de la jurisprudence ou ne laissant place à aucun doute raisonnable – Harmonisation des législations – Dispositions fiscales – Directive 2008/118/CE – Droits d’accise sur des produits du tabac – Produits soumis à accise – Marchandises importées de manière irrégulière dans un État membre et acheminées vers un autre État membre de destination – Impositions des produits – Détermination de l’État membre compétent – Droit de l’État de transit d’imposer lesdites marchandises.#Affaire C-214/24.

14 October, 2024 No Comments

Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62023CB0435: Zadeva C-435/23, Glavna direktsia Granichna politsia: Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 29. julija 2024 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Okrazhen sad – Smolyan – Bolgarija) – Glavna direktsia Granichna politsia kam Ministerstvo na vatreshnite raboti/BO (Predhodno odločanje – Člen 99 Poslovnika Sodišča – Odgovor, ki ga je mogoče jasno izpeljati iz sodne prakse – Socialna politika – Organizacija delovnega časa – Direktiva 2003/88/ES – Člen 12(а) – Člena 20 in 31 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah – Varnosti in zdravje delavcev, ki delajo ponoči – Raven varstva delavcev, ki delajo ponoči, prilagojena naravi njihovega dela – Razporejeni policisti in gasilci, ki opravljajo delo ponoči – Delavci javnega sektorja in delavci zasebnega sektorja – Enako obravnavanje)

14 October, 2024 No Comments

CELEX:62024CN0334: Zadeva C-334/24 P: Pritožba, ki jo je DEC Technologies BV vložila 6. maja 2024 zoper sodbo Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 6. marca 2024 v zadevi T-59/23, DEC Technologies/EUIPO – Tehnoexport (DEC FLEXIBLE TECHNOLOGIES)

14 October, 2024 No Comments

CELEX:62024CB0235: Zadeva C-235/24, Niesker: Sklep Sodišča (prvi senat) z dne 17. julija 2024 (predlog za sprejetje predhodne odločbe la chambre spécialisée du Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden – Nizozemska) – S.A.H. (Predhodno odločanje – Nujni postopek predhodnega odločanja – Pravosodno sodelovanje v kazenskih zadevah – Priznavanje sodb, s katerimi so izrečene zaporne kazni ali ukrepi, ki vključujejo odvzem prostosti, za namen njihovega izvrševanja v drugi državi članici – Okvirni sklep 2008/909/PNZ – Člen 53(2) Poslovnika Sodišča – Člen 267 PDEU – Pojem sodišče – Postopek ponovne presoje na zahtevo ministra – Očitna nedopustnost predloga za sprejetje predhodne odločbe)

14 October, 2024 No Comments

Želite prejemati novice o davkih ?

Naroči se na novice ZDSS (informacije iz sodišč, FURS, ZDSS….). Novice boste prejemali 3 x tedensko

Kdaj portal www.zdss.si pošilja obvestila?

Glej Tehnična opis delovanja spletne strani.