CELEX:62023TJ0435:           Arrêt du Tribunal (chambre intermédiaire) du 10 septembre 2025.#YL contre Conseil de l’Union européenne et Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Fonction publique – Agents temporaires – Décision du conseil d’administration de l’EUIPO de ne pas soumettre au Conseil une proposition de prorogation du mandat du requérant – Décision du Conseil de ne pas proroger le mandat du requérant – Droit d’être entendu – Obligation de motivation – Erreur manifeste d’appréciation – Responsabilité.#Affaire T-435/23.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.
Details

CELEX:62023TJ1116:           Arrêt du Tribunal (première chambre) du 10 septembre 2025.#Tigran Khudaverdyan contre Conseil de l’Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Liste des personnes, des entités et des organismes faisant l’objet de restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Maintien du nom du requérant sur les listes – Obligation de motivation – Droit à une protection juridictionnelle effective – Notion de “femme ou homme d’affaires ayant une activité dans des secteurs économiques qui fournissent une source substantielle de revenus au gouvernement de la Fédération de Russie” – Article 2, paragraphe 1, sous g), de la décision 2014/145/PESC – Article 3, paragraphe 1, sous g), du règlement (UE) no 269/2014 – Exception d’illégalité – Erreur d’appréciation – Principe d’égalité de traitement et de non-discrimination – Proportionnalité – Responsabilité non contractuelle.#Affaire T-1116/23.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.
Details

CELEX:62024TJ0288:           Urteil des Gerichts (Zweite Kammer) vom 10. September 2025.#Berliner Verkehrsbetriebe (BVG) gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Anmeldung einer Unionsmarke, die aus einem Klang einer Melodie besteht – Absolutes Eintragungshindernis – Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001.#Rechtssache T-288/24.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.
Details

CELEX:62024TJ0516:           Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 10 septembre 2025.#Vintae Luxury Wine Specialists SLU contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne verbale LOPEZ DE HEREDIA – Article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001 – Usage sérieux de la marque – Nature et importance de l’usage – Preuve de l’usage sérieux.#Affaire T-516/24.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.
Details

CELEX:62024TJ0055:           Arrêt du Tribunal (première chambre élargie) du 10 septembre 2025.#Meta Platforms Ireland Ltd contre Commission européenne.#Services numériques – Règlement (UE) 2022/2065 – Décision de la Commission portant fixation du montant de la redevance de surveillance pour l’année 2023 – Article 43, paragraphes 3 à 5, du règlement 2022/2065 – Article 4, paragraphe 2, du règlement délégué (UE) 2023/1127 – Méthode de calcul du nombre mensuel moyen de destinataires actifs – Modulation dans le temps des effets d’une annulation.#Affaire T-55/24.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.
Details

CELEX:62024TJ0497:           Urteil des Gerichts (Achte Kammer) vom 10. September 2025.#Telefónica Germany GmbH & Co. OHG gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Anmeldung der Unionswortmarke LOOP – Absolute Eintragungshindernisse – Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 – Beschreibender Charakter – Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EU) 2017/1001 – Objektive Merkmale, die der Natur der Waren und Dienstleistungen innewohnen – Hinreichend direkter und konkreter Zusammenhang – Entscheidung, die ergangen ist, nachdem das Gericht eine frühere Entscheidung aufgehoben hatte – Rechtskraft – Art. 266 AEUV – Art. 72 Abs. 6 der Verordnung (EU) 2017/1001 – Abänderungsbefugnis des Gerichts.#Rechtssache T-497/24.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.
Details

CELEX:62022TJ0583:           Arrêt du Tribunal (sixième chambre élargie) du 10 septembre 2025.#Fédération environnement durable e.a. contre Commission européenne.#Environnement – Convention d’Aarhus – Rejet d’une demande de réexamen interne – Article 10 du règlement (CE) no 1367/2006 – Règlement délégué (UE) 2021/2139 – Production d’électricité à partir d’énergie éolienne – Taxonomie – Exigences applicables aux critères d’examen technique – Article 19 du règlement (UE) 2020/852 – Contribution substantielle à l’atténuation du changement climatique – Contribution substantielle à l’adaptation au changement climatique – Absence de préjudice important aux autres objectifs environnementaux.#Affaire T-583/22.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.
Details

CELEX:62024TJ0190:           Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 10 septembre 2025.#Comptoir Sel Solaire contre Commission européenne.#Agriculture – Indications géographiques protégées – Procédure d’opposition – Enregistrement de la dénomination “Sel de Camargue/Fleur de sel de Camargue” – Article 52, paragraphe 3, sous b), du règlement (UE) no 1151/2012 – Principe de bonne administration.#Affaire T-190/24.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.
Details

CELEX:62023TJ0083:           Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 10 septembre 2025.#VP contre Parlement européen.#Droit institutionnel – Membres du Parlement – Harcèlement moral – Décision du Parlement concluant à l’existence d’un harcèlement moral de la part du requérant à l’égard d’une assistante parlementaire accréditée – Obligation de motivation – Droits de la défense – Principe de bonne administration – Notion de “harcèlement” – Article 12 bis du statut – Erreur d’appréciation.#Affaire T-83/23.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.
Details

CELEX:62024TJ0592:           Judgment of the General Court (Second Chamber) of 10 September 2025.#European Federation of Financial Analysts’Societies (EFFAS) v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Opposition proceedings – Application for the EU word mark CEFA Certified European Financial Analyst – Earlier EU word mark CFA – Relative ground for refusal – Likelihood of confusion – Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 – Lack of peaceful coexistence.#Case T-592/24.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.
Details