CELEX:62024CJ0679: Sodba Sodišča (deveti senat) z dne 19. marca 2026.#HL proti UniCredit Bank Zrt. in Momentum Credit Zrt.#Predhodno odločanje – Varstvo potrošnikov – Direktiva 93/13/EGS – Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah – Kreditna pogodba, izražena v tuji valuti – Pogodbeni pogoj, v skladu s katerim valutno tveganje nosi potrošnik – Učinki ugotovitve nepoštenosti takega pogoja – Tožba za vračilo zneskov, plačanih na podlagi nepoštenega pogoja – Začetek teka zastaralnega roka za vložitev tožbe za vračilo – Nadaljevanje teka zastaralnega roka po obdobju prekinitve.#Zadeva C-679/24. EUR LEX - RSSBy Admin Zdss P19 March, 2026
CELEX:62025CJ0043: Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 19. marca 2026.#SML Maschinengesellschaft mbH proti AK en tant qu’administrateur dans la procédure de liquidation portant sur le patrimoine de MAPLAN Maschinenfabrik und Anlagen für Kunststofftechnik Schwerin GmbH.#Predhodno odločanje – Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah – Uredba (ES) št. 1346/2000 – Postopki zaradi insolventnosti – Člen 13 – Kolizije zakonov – Posojilo, ki ga je družbenik kapitalske družbe dal tej družbi – Tožba za vračilo plačil, ki jih je posojilodajalec prejel pred začetkom postopka zaradi insolventnosti – Tožba za zagotovitev spoštovanja vrstnega reda terjatev v tem postopku.#Zadeva C-43/25. EUR LEX - RSSBy Admin Zdss P19 March, 2026
CELEX:62024CC0530: Sklepni predlogi generalnega pravobranilca Emiliou, predstavljeni 19. marca 2026.### EUR LEX - RSSBy Admin Zdss P19 March, 2026
CELEX:62024CJ0396_SUM: Sodba Sodišča (deveti senat) z dne 19. junija 2025.#PU in drugi proti mBank S.A. in drugim.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sąd Okręgowy w Krakowie.#Predhodno odločanje – Varstvo potrošnikov – Direktiva 93/13/EGS – Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah – Člen 7(1) – Hipotekarni kredit, indeksiran v tuji valuti, v katerem so nepošteni pogoji – Učinki ugotovitve nepoštenosti pogoja – Ničnost te pogodbe – Vračilo kredita, pridobljenega na podlagi nične pogodbe, ne glede na opravljena odplačila – Odvračilni učinek prepovedi nepoštenih pogojev – Pripoznava zahtevka za povračilo s strani potrošnika – Obveznost nacionalnega sodišča, da obsodilno sodbo razglasi za takoj izvršljivo.#Zadeva C-396/24. EUR LEX - RSSBy Admin Zdss P19 March, 2026
CELEX:62024CJ0509_SUM: Sodba Sodišča (deveti senat) z dne 27. novembra 2025.#Investcapital Ltd proti M. H. S.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Arucas.#Predhodno odločanje – Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah – Direktiva 93/13/EGS – Člen 6(1) – Člen 7(1) – Pogodba o bančnem računu – Postopek za izdajo plačilnega naloga – Preizkus nepoštenosti pogodbenih pogojev po uradni dolžnosti – Predlog sodišča za znižanje terjatve za znesek, ki ustreza uporabi pogoja, ki se šteje za nepoštenega – Strinjanje prodajalca ali ponudnika in možnost, da ta znesek zahteva v poznejšem postopku – Načelo učinkovitosti – Udeležba potrošnika pri preizkusu morebitne nepoštenosti pogodbenega pogoja.#Zadeva C-509/24. EUR LEX - RSSBy Admin Zdss P19 March, 2026
CELEX:62025CO0565: Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 12 mars 2026.#CW contre Agence de l’Union européenne pour la coopération judiciaire en matière pénale (Eurojust) et Agence de l’Union européenne pour la coopération des services répressifs (Europol).#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Coopération des autorités de police et autres services répressifs des États membres – Article 340 TFUE – Règlement (UE) 2016/794 – Article 50, paragraphe 1 – Responsabilité non contractuelle de l’Agence de l’Union européenne pour la coopération des services répressifs (Europol) – Prétendu traitement illicite de données à caractère personnel transmises à Europol par des autorités nationales – Réalité du préjudice prétendument subi – Pourvoi manifestement non fondé.#Affaire C-565/25 P. EUR LEX - RSSBy Admin Zdss P19 March, 2026Ta dokument v slovenščini ne obstaja.
CELEX:62024CJ0363: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 19. marca 2026.#Finansinspektionen proti Carnegie Investment Bank AB.#Predhodno odločanje – Uredba (EU) št. 596/2014 – Zloraba trga – Člen 7(1) – Pojem ,notranja informacija‘ – Člen 7(2) – Informacija, ki je ,natančna‘ – Elektronsko sporočilo z informacijami o vključitvi osebe na seznam oseb z dostopom do notranjih informacij – Nenavedba razlogov za to vključitev – Pravilna presoja okoliščin – Pravilnost informacije – Nujnost.#Zadeva C-363/24. EUR LEX - RSSBy Admin Zdss P19 March, 2026
CELEX:62024CJ0770: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 19. marca 2026.#DB InfraGO AG in DB RegioNetz Infrastruktur GmbH proti Bundesrepublik Deutschland.#Predhodno odločanje – Železniški promet – Direktiva 2012/34/ES – Železniška infrastruktura – Neodvisnost upravljanja – Člen 4(2) – Neodvisnost upravljavcev infrastrukture – Zaračunavanje uporabnin za infrastrukturo in storitve – Člen 29(1) – Določitev, obračunavanje in pobiranje uporabnin – Ureditev zaračunavanja uporabnin za uporabo nemške železniške infrastrukture – Lokalni železniški potniški promet – Izračun višine uporabnin – Pomnožitev zneska povprečnih pristojbin, pobranih v referenčnem obdobju, z zakonsko določeno fiksno letno stopnjo povišanja.#Zadeva C-770/24. EUR LEX - RSSBy Admin Zdss P19 March, 2026
CELEX:62024CJ0171: Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 19 mars 2026.#EVH GmbH e.a. contre Commission européenne.#Pourvoi – Concurrence – Règlement (CE) no 139/2004 – Concentration d’entreprises – Marchés allemands de l’électricité et du gaz – Acquisition par E.ON SE d’actifs de distribution et de commerce de RWE AG – Décision déclarant la concentration compatible avec le marché intérieur et le fonctionnement de l’accord sur l’Espace économique européen, du 2 mai 1992.#Affaires jointes C-171/24 P à C-176/24 P. EUR LEX - RSSBy Admin Zdss P19 March, 2026Ta dokument v slovenščini ne obstaja.
CELEX:62024CJ0646: Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 19 mars 2026.#Commission européenne contre République de Bulgarie.#Manquement d’État – Article 258 TFUE – Directive (UE) 2019/882 – Exigences en matière d’accessibilité applicables aux produits et services – Absence de transposition et de communication des mesures de transposition – Article 260, paragraphe 3, TFUE – Sanctions pécuniaires – Demande de condamnation au paiement d’une somme forfaitaire et d’une astreinte – Désistement partiel.#Affaire C-646/24. EUR LEX - RSSBy Admin Zdss P19 March, 2026Ta dokument v slovenščini ne obstaja.